O Λαμπάκης απαντά σε Μιχαηλίδη και Ρεϊζη για τα 8,6εκ. ευρώ του προγράμματος της βιώσιμης αστικής ανάπτυξης
Το πρόγραμμα της στρατηγικής βιώσιμης αστικής ανάπτυξης αποτέλεσε το «μήλον της έριδος» μεταξύ των 6 πόλεων της ΑΜΘ, με τον ανταγωνισμό να είναι πολύ μεγάλος και όλοι να διεκδικούν το πακέτο των χρημάτων . Ο δήμος Αλεξανδρούπολης μετά από μία πολύ μεγάλη και επίπονη προσπάθεια ήρθε πρώτος και κατάφερε να πάρει την χρηματοδότηση των 8,6 εκ. ευρώ. Η επιτυχία αυτή αναφέρει ο δήμος σε ανακοίνωση σου ήταν το αποτέλεσμα όλων των οικονομικών, κοινωνικών και πολιτιστικών φορέων της πόλης και στόχευσε βάσει του προγράμματος που είχε προκηρυχθεί στην αύξηση των επισκεπτών και των τουριστών της πόλης με επίκεντρο παράλληλα την κοινωνική και την οικονομική βελτίωση. Το σχέδιο ονομάστηκε «ΕΛΚΥΣΤΙΚΗ ΠΟΛΗ» και η διαδικασία ήταν άκρως ανταγωνιστική. Οι υπηρεσίες του δήμου , φορείς, παράγοντες , συζητήσεις , επαφές , ταξίδια έκριναν την πετυχημένη αυτή έκβαση. Άρα, σε αντίθεση με τους περί του αντιθέτου ισχυρισμούς του κ. Μιχαηλίδη, όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα έγινε καλός συντονισμός των ενδιαφερόμενων για να επιτευχθεί το αποτέλεσμα της Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης. Έγιναν και δύο ανοιχτές συζητήσεις με φορείς, κοινό και ενεργούς πολίτες. Σημειωτέον, τονίζει ο δήμος, ότι, ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων με την κα Ρεΐζη, βεβαίως και ο ανωτέρω δημοτικός σύμβουλος, «έλαμψαν» δια της απουσίας τους από όλη αυτή την ανοιχτή και προσβάσιμη σε όλους διαδικασία, ενώ ήταν πάντα παρόντες στην ανέξοδη κριτική. Το τρίπτυχο ανάπτυξης (περιβάλλον – φυσικό και ανθρωπογενές, κοινωνική συνοχή, οικονομική ανάπτυξη- αρχή του αειφορικού σχεδιασμού) ήταν πετυχημένο, και ο δήμος μετά από μία εξαιρετική παρουσίαση και μελέτη, χρηματοδοτήθηκε με 8,6 εκ. ευρώ για την ολοκλήρωση των συγκεκριμένων παρεμβάσεων από την Ε.Ε. Κι αφού ο Δήμος κέρδισε τη χρηματοδότηση, ο ανωτέρω δημοτικός σύμβουλος διοργάνωσε – εκ των υστέρων και προ τετελεσμένων – ημερίδα «για να σκεφτούμε την πόλη μας αλλιώς». Πρόκειται δηλαδή ασφαλώς, για μία ακόμη επικοινωνιακή «φούσκα» χωρίς ουσία, στις οποίες έχουμε πλέον συνηθίσει. Γιατί άραγε ο κ. Μιχαηλίδης δεν συμμετείχε στις συμμετοχικές διαδικασίες πριν κατατεθεί για αξιολόγηση το Σ.Β.Α.Α., για να έχει μερίδιο της επιτυχίας του Δήμου Αλεξανδρούπολης, όπως έκαναν άλλες παρατάξεις του Δήμου (π.χ. «Λαϊκή Συσπείρωση») που ήταν παρούσες με όλη την ομάδα τους στις συμμετοχικές διαδικασίες των μελετών.